尊敬的审判长、审判员：
　　受本案被告人金某某委托，湖北朋来律师事务所指派本律师担被告人金某某的辩护人。本律师认为在案证据不能证明被告人金某某的行为构成非法狩猎罪，理由如下：
　　一、嘉鱼县林业局野生动物保护站出具的《证明》不应被采信
　　（一）嘉鱼县林业局野生动物保护站出具的《证明》作为本案的关键证据，证据类型上属于鉴定意见，但该保护站并不具有鉴定机构资质。
　　（二）送检材料来源不清，出庭站长明确陈述侦查机关给的鉴定图片中含有兔子，与证明所附的图片不一，依据刑诉法解释第九十八条等规定，不能作为定案的根据。
　　（三）上述《证明》对动物种类进行认定，依据的是侦查机关提供的动物图片，但该二张图片模糊不清，根本无法进行准确辨认和判断，更无法鉴别该物种系野生繁殖还是家庭养殖。
　　（四）从出庭站长当庭陈述可知，其无法准确、科学地描述野鸡、斑鸠的独有外貌及习性特征，证明结论出具的科学性、严谨性存疑。
　　二、被告人胡某某手机里的照片，也不能作为定案的根据
　　被告人胡某某手机里的照片作为电子数据，其来源不明，电子数据的原始储存介质为被告人胡某某的手机。侦查机关对提取被告人胡某某手机里的照片，仅为拍照打印后让被告人胡某某签名，而并没有附提取笔录、扣押清单，没有侦查人员、见证人签名，也没有注明无签名的原因。无法证明收集、提取电子数据来源的合法性，依据刑事诉讼法相关规定，该组照片不能作为定案的根据。
　　三、本案中被鉴定为枪支的鉴定报告属于非法证据
　　（一）《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定：“……三、国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告……”公诉人提供的鉴定机构资质证明文件、鉴定人及鉴定机构并未经司法行政部门登记，并不符合法律规定。
　　（二）公安部要求枪支实验数据应采用平均值，鉴定报告采取的是最大值，其鉴定方法与公安部的规定不符，鉴定结论应予排除。相关论述同辩护人提交的排非申请。
　　四、本案也无其他佐证
　　本案庭审中，两被告人陈述其案发经过均系围绕动物照片进行的编造，结合在案证据，也无其他客观证据可以证实被告人存在指控的犯罪行为。
　　综上所述，本案指控的非法狩猎罪中的关键证据——枪支和野生动物及案发事实均存疑或属于非法证据，指控非法狩猎罪不能成立。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　以上意见，恳请合议庭予以参考采信。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辩护人：黄维
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北朋来律师事务所律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2025年8月19日