答辩人刘某某，男，1970年××月×日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路×号×栋×单元×××室。
　　刘某某因杨某某诉刘某某、滕某民间借贷纠纷一案，根据事实和法律作如下答辩：
　　一、杨某某主张利息没有任何事实和法律依据；除最高人民法院指导性案例外，其它案件与本案无关
　　（一）杨某某主张利息没有任何事实和法律依据
　　1.杨某某在其《民事上诉状》中提到“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的是买卖合同转为民间借贷案件及财产处置，和本案没有任何的联系”是杨某某及其律师没有与时俱进、不知该司法解释更新所致。
　　2.该司法解释第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案《借条》未约定利息，刘某某与杨某某也未另行约定利息，杨某某主张利息没有任何事实和法律依据。
　　（二）除最高人民法院指导性案例外，其它案件与本案无关
　　1.最高人民法院（2016）最高法民再207号案并非指导性案例，不具备指导意义。并且该案与本案案情不同，该案系自然人与法人之间的借贷纠纷，而本案系自然人之间的借贷纠纷，故该案于本案也无参考意义。另外，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条第二款规定：“除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件……”最高人民法院（2016）最高法民再207号案系六年前案件，故该案也不在类案检索范围内。
　　2.（2018）鄂0114民初1988号案系他案，与本案没有任何关系。
　　综上，本案应具体情况具体分析：杨某某主张利息没有任何事实和法律依据；除最高人民法院指导性案例外，其它案件与本案无关。
　　二、杨某某不能出示借条原件，法院应驳回其全部诉讼请求
　　理由详见刘某某的《民事上诉状》。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　综上所述，刘某某请求贵院驳回杨某某的全部诉讼请求。
　　此致
湖北省武汉市中级人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　答辩人：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　月　日