鄂州市华容区人民法院：
　　湖北朋来律师事务所接受原告湖北某某某贸易有限公司（以下简称某某某公司）委托，指派我们担任其诉被告鄂州某某某某建筑工程有限公司（以下简称某某某某公司）票据追索权纠纷案的委托代理人。目前本案正在审理阶段，针对贵院在2022年2月23日口头通知可能将本案移送广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）管辖事宜，我们认为本案不应移送广州中院，理由如下：
　　一、在本案中，某某某公司有权仅起诉某某某某公司，贵院对本案有管辖权
　　对此，贵院作出（2021）鄂0703民初1808号《民事裁定书》（驳回追加被告的申请）和（2021）鄂0703民初1808号之一《民事裁定书》（驳回管辖权异议的申请）已作详尽说明，已充分说明贵院法官高超的法律专业水平和素养。相关理由，我们不再赘述。
　　如果贵院根据谣传的最高人民法院什么通知，又作出跟上述两份裁定相悖的新裁定，将让贵院自相矛盾！
　　二、正确理解最高人民法院相关文件，一定不能违背法律精神
　　（一）正如贵院上述两份裁定分析，湖北某某旅游开发有限公司、武汉某某某某实业有限公司不是本案的必要共同诉讼人，某某某公司有权只起诉某某某某公司，否则将造成程序错误而被发回重审。湖北某某旅游开发有限公司不是本案的当事人，本案与恒大公司没有关系。
　　（二）通过类案检索，我们发现广州中院作出的（2021）粤01民辖终2075号、（2021）粤01民辖终2089号等《民事裁定书》以及山东省济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终11719号《民事判决书》，均与我们的观点一致。上述案件依据票据法和民事诉讼法的相关规定，支持持票人选择起诉部分前手，并确认该前手所在地人民法院具有管辖权。
　　综上所述，我们认为本案不应移送广州中院。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　上述意见，恳请贵院采纳；若不被采纳，我们将坚决提起上诉。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理人：马聪、张青
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北朋来律师事务所律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2022年3月1日
　　附：（2021）粤01民辖终2075号、（2021）粤01民辖终2089号《民事裁定书》，（2021）鲁01民终11719号《民事判决书》。