上诉人（一审被告）彭某某，女，1982年×月×日出生（身份证号码4210041982××××1625），汉族，无业，住所地盘锦市兴隆台区恒大华府××-××××室，电话186427677××。
　　被上诉人（一审原告）张某某，女，1956年×月××日出生（身份证号码2111031956××××2521），汉族，钻井二公司辽海机械加工退休职工，住所地盘锦市兴隆台区天丽小区××-×-×××室，电话159049380××。
　　一审被告李某，男，1984年×月××日出生（身份证号码4210241984××××2516），汉族，长城钻探钻井某公司职工，住所地盘锦市兴隆台区恒大华府××-××××室，电话186427677××。
　　上诉人因民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院2021年11月30日作出的（2021）辽7401民初889号民事判决，现提起上诉。
　　上诉请求：
　　一、撤销一审判决；
　　二、发回一审法院重审或改判驳回张某某的全部诉讼请求；
　　三、改判张某某承担本案的全部诉讼费。
　　上诉理由：
　　一、一审法院不采信许某的证人证言没有一点逻辑和道理
　　受托人处理委托人事务，既可以以委托人的名义，也可以以自己的名义处理，对此《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法典》都有相同的明确规定。
　　许某证明张某某以彭某某名义进行投资，即受托人处理委托人事务，以自己的名义处理，与张某某举证的2018年8月20日、2018年9月13日的两张收条复印件载明内容“该笔资金已于当日以彭某某名义投入投资平台”相吻合，也与法律对委托合同的规定相一致。
　　一审法院莫名其妙地断章取义，否定证人证言，否定张某某委托彭某某购买理财产品代持的委托合同关系，没有一点逻辑和道理，也可能是缺乏法律常识——不清楚受托人处理委托人事务可以以自己的名义处理。
　　二、一审法院分析法律关系错误
　　（一）前两笔10万元的法律关系
　　前两笔10万元对应的是张某某举证的2018年8月20日、2018年9月13日的两张收条复印件。
　　根据整个事情的进展来看，张某某听说周围的人购买冠群理财产品都赚钱了也决定购买，就委托比较信任的彭某某办理。彭某某为了不辜负张某某信任，主动给张某某出具收条时给予承诺。
　　这里面涉及到两个法律关系。一是委托合同关系：张某某委托彭某某购买理财产品代持；二是保证合同关系：“如不能兑付，将由彭某某承担……”是典型的保证表达方式，即彭某某保证冠群理财产品按照约定兑付。
　　（二）第三笔30万元的法律关系
　　第三笔30万元对应的是张某某举证的2018年10月22日的兴业银行交易明细等证据。
　　根据整个事情的进展来看，张某某因为这次要购买的冠群理财产品30万元比前两笔10万元都要大不少，也知道指望彭某某一个业务员（经济能力有限，自己也购买了大几十万元冠群理财产品）承诺不现实，于是决定亲自去冠群公司考察（许某当时是彭某某的领导，出面亲自接待了张某某），亲自考察后继续委托彭某某购买理财产品代持。因为已亲自考察，所以张某某没有要求彭某某出具收条，也没有要求彭某某承诺。
　　这里面只涉及到一个法律关系。委托合同关系：张某某委托彭某某购买理财产品代持。但保证合同关系没有产生。
　　试想：如果张某某与彭某某之间是民间借贷关系的话，彭某某需要把三次购买理财产品的合同等手续交付张某某吗？张某某凭什么在冠群理财产品暴雷后去骚扰许某？张某某凭什么以购买冠群理财产品受害人的身份去公安机关报警？……
　　综合上述分析，一审法院认为张某某与彭某某之间是民间借贷关系是错误的。
　　因张某某与彭某某之间不是民间借贷关系，故贵院可直接驳回张某某的全部诉讼请求。
　　三、一审法院严重违反法定程序
　　2021年11月19日，一审法院从简易程序转为普通程序后第二次开庭审理本案。彭某某的委托代理人马聪从疫情低风险区武汉到疫情低风险区辽河，持健康码绿码准备进入一审法院参加庭审，被一审法院入口处保安以没有48小时以内的新冠肺炎核酸检测报告为由拒绝放行，随后马聪与审判长王雪洁电话沟通亦未果。一审法院这种做法没有法律依据，未保证马聪出庭为彭某某辩论的行为违法剥夺彭某某辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，贵院可直接发回一审法院重审。
　　四、一审法院适用法律错误
　　如上分析，一审法院本应认定张某某与彭某某之间是委托合同关系，却错误地认定是民间借贷关系，必然导致适用法律错误。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　综上，彭某某特向贵院上诉，请求贵院主持公道，为感！
　　此致
辽宁省辽河中级人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上诉人：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　月　日