尊敬的审判长、审判员：
　　湖北朋来律师事务所接受万某某委托，指派我们代理万某某、万斯某诉陈某某、李吉某物权保护纠纷案的二审，现根据2020年12月7日庭询谈话的情况，发表以下代理意见：
　　一、如果一审法院“李某某对夫妻共同财产的50%有处分权”的观点成立的话，一审判决的金额也是错误的
　　李某某于2016年7月1日向李某转款950000元、于2016年7月7日向陈某某转款151000元，即合计向李某、陈某某夫妻二人转款1101000元。如果转款1101000元的行为有效的话，那该1101000元将成为李某、陈某某夫妻二人的共同财产。
　　如果一审法院“李某某对夫妻共同财产的50%有处分权”的观点成立的话，对于李某某无权处分的50%（550500元），李某、陈某某应连带承担返还义务，现李某已去世，且陈某某自认在李某去世后将李某账户下的700000元转至自己名下，另外250000元也已消费，李某某向陈某某转款151000元也由陈某某实际控制，故应当由陈某某承担返还550500元的义务。
　　李吉某、万斯某虽明确表示对李某的财产要求继承，但继承人能够继承的应为被继承人的合法财产，故只能对李某某有权处分的50%（550500元）中属于李某的遗产部分（550500元的50%，即275250元）要求继承，对李某某无权处分的50%（550500元）无法要求继承，更不存在返还的问题。
　　二、一审法院“李某某对夫妻共同财产的50%有处分权”的观点是错误的
　　法律依据为：《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同》第五十八条等。
　　对此，最高人民法院法官吴晓芳在《“婚姻家庭案件审判实务”讲座要点》等中也多次重申上述观点：一方擅自把夫妻共同财产赠与第三人，赠与应认定无效，返还赠与财产。夫妻共同财产在性质上是共同共有，夫妻一方把夫妻共同财产赠与第三人，侵犯了配偶的财产权利，故配偶可起诉请求确认赠与无效、返还夫妻共同财产。需要强调的是，这里返还的共同财产，应是全部返还，而非仅返还配偶一方在共同财产中所占有的份额。因在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是不区分份额的共同共有，故该赠与的行为就应是全部无效，而非部分无效，应当返还全部赠与财产。
　　综上，万某某的上诉请求应该获得贵院支持。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　以上意见，供合议庭参考并采纳。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理人：张沛、梁玉蓉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北朋来律师事务所律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年12月11日