尊敬的审判员：
　　湖北朋来律师事务所接受某某融资租赁有限公司委托，指派本律师代理其诉刁某某、陶某某、陈某某、张某某、威远某某运业有限公司融资租赁合同、保证合同纠纷一案，现根据事实和法律发表代理意见如下：
　　一、本案不需要追加重庆某某某运输有限公司为第三人
　　本案车辆至少涉及以下四个法律关系：（一）成都某某汽车销售有限公司把车卖给威远某某运业有限公司；（二）威远某某运业有限公司再把车卖给代理商重庆某某某运输有限公司；（三）刁某某找代理商重庆某某某运输有限公司买车时，某某融资租赁有限公司为刁某某提供融资租赁服务；（四）刁某某把车挂靠在威远某某运业有限公司名下。
　　本案因在履行上述第（三）个法律关系时产生纠纷而引发本案，与上述第（一）（二）个法律关系无关，故本案不需要追加重庆某某某运输有限公司为第三人。
　　二、刁某某严重违约，某某融资租赁有限公司提起本案之诉符合法律规定
　　（一）刁某某只支付了2019年10月25日的一期租金之后便开始违约。
　　（二）在2020年1月23日疫情导致武汉封城之时，刁某某已迟延支付三期。
　　（三）陶某某已当庭承认某某融资租赁有限公司有催告。另，某某融资租赁有限公司起诉也是再次催告，但相关当事人仍未履行相关义务。
　　（四）微信聊天记录截图的证据来历不明，不符合证据的三性，不应被采信。某某融资租赁有限公司没有将车拖走。
　　（五）违约金不同于租金，与租金不重复。
　　开庭时有被告提出“租金已经包含利润，不应该再主张违约金”，这种观点是不合情理、不合法理的。商业行为都是有一定预期利润的，支付违约金则是违约方需要承担违约责任的一种方式，不可混淆。
　　因此，本律师请求法庭支持某某融资租赁有限公司的全部诉讼请求。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　以上意见，供法庭参考。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理人：雷金翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北朋来律师事务所律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年8月11日