尊敬的审判长、人民陪审员：
　　湖北朋来律师事务所接受邵某之妹某某委托，并征得邵某同意后指派本律师担任其辩护人。现主要针对检察官指控贩卖毒品数量为1.9克的问题，本律师认为贩卖毒品数量应为0.65克，发表如下辩护意见，请贵院重视。
　　一、检察官引用《武汉会议纪要》之“（一）罪名认定问题”项下规定认定“毒品数量”不对
　　检察官引用的“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”这一条是对罪名认定问题的规定，检察官并没有将原文的该条全部引述。该条后半段规定：“确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”从“（一）罪名认定问题”项下的其他条文以及各条文与《大连会议纪要》的关系来看，“（一）罪名认定问题”项下规定都是区分此罪与彼罪的规定。
　　二、本案认定“毒品数量”应引用《武汉会议纪要》之“（三）毒品数量认定问题”项下规定
　　《武汉会议纪要》之“（三）毒品数量认定问题”规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量……确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不计入其贩毒数量。”
　　在本案中，有如下证据和理由证明另1.25克毒品并非用于贩卖：
　　（一）邵某经济状况较好，工作稳定，没有这个动机；
　　（二）邵某之前从未被指控贩卖毒品；
　　（三）贩卖1.25克毒品不符合贩卖毒品牟利的一般动机；
　　（四）1.25克毒品为邵某约10天的吸食量。
　　因为存在上述证据和理由（此处证据并未要求“排除合理怀疑”，被告人及其辩护律师基于收集证据能力的天然不足，也不可能做到“排除合理怀疑”），所以另1.25克毒品不应该被指控贩卖毒品罪。
　　对此，本律师认为检察官不仅应该收集被告人有罪的证据，也应该收集被告人无罪的证据，在检察官机械但不准确适用的情况下，法官应该在认定毒品数量时回到“排除合理怀疑”的刑法基本原则。
　　三、另1.25克毒品没有任何证据可以证明涉嫌贩卖
　　指控另1.25克毒品涉嫌贩卖没有任何证据（相反，邵某有自己吸食的合理解释），不能仅靠严厉打击毒品的精神！湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　综上，本律师希望贵院采纳上述意见。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辩护人：肖文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北朋来律师事务所律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019年12月9日