答辩人胡某，男，1988年×月×日出生，汉族，住所地武汉市青山区八吉府群利村×组。
　　答辩人就刘某诉其离婚纠纷一案，根据事实及相关法律规定作出如下答辩：
　　一、答辩人同意与刘某离婚
　　答辩人与刘某婚前相处时间不长，感情基础薄弱，婚后经常因小事发生矛盾，双方的婚姻生活并不幸福，因此，答辩人同意与刘某离婚，结束这段给双方带来伤痛的婚姻。
　　二、对于小孩直接抚养权，答辩人在生活、经济条件以及小孩后期成长上均更为适合
　　首先，刘某在调往外地工作前，小孩是跟随答辩人和其父母一起生活，培养了深厚的父子感情，且小孩的爷爷奶奶也对孩子倍加呵护，非常希望孙子跟随其一同生活。且答辩人系武汉本地人，父母和姐姐均在武汉定居居住，在照顾小孩上，能给其带来更多的欢乐和幸福感，对于辅导小孩学习，培养孩子的课外兴趣有更多的时间和精力。相反，刘某虽说与小孩一直相处，但目前刘某一人身兼两份工作，家里仅有父亲一人照顾小孩，且之前刘某父亲一直在河南，与孩子的亲属感情薄弱。由此不难看出，刘某在照顾小孩的时间精力、能给予孩子的幸福程度上均没有答辩人适合。
　　其次，答辩人及父母在武汉有固定的住处，答辩人自身有稳定的工作收入，能给小孩带来良好的生活、学习环境，对孩子未来的成长能提供充足的经济支持。而刘某目前一人在武汉工作，一直处于租房居住的状态，这在孩子的学习、成长环境上都会造成一定的不利影响，加之刘某工作收入不足万元，需要供自己、父亲和小孩生活，虽说刚够孩子的生活学习开支，但显然相对于答辩人给小孩提供的学习生活环境来看，显然已经大打折扣。
　　最后，在双方均与小孩存在深厚的感情，均愿意直接抚养孩子的前提下，能够给小孩创造更为有利的成长环境的一方，更为适合直接抚养小孩。答辩人及其父母在武汉定居多年，无论是从小孩将来的学习、就业、结婚等方面，均能利用其经济优势、人脉资源为小孩铺平成长的道路。刘某本为河南人士，在武汉工作居住的时间并不长，在上述方面均没有答辩人有利，因此，将小孩的直接抚养权判给答辩人更为适合。
　　三、同意平分夫妻共同财产
　　答辩人与刘某有车辆一部和小产权房一套，对方存款未知，答辩人希望法庭在查明事实后，依法平分夫妻共同财产。
　　四、关于刘某主张赔偿问题
　　答辩人在婚姻关系存续期间并没有出轨行为，刘某的主张缺乏事实依据，对于该赔偿请求答辩人不予认可。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　综上，答辩人恳请法院在查清事实的情况下，作出有利于双方、有利于小孩的判决。
　　此致
武汉市青山区人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　答辩人：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　月　日