上诉人（一审原告）陈某某，女，1967年××月××日出生，汉族，住所地江陵县郝穴镇沿河街某组××号，电话138866072××。
　　被上诉人（一审被告）顿某某，男，1958年×月××日出生，汉族，住所地江陵县郝穴镇奥林花园×××栋×楼×××室，电话135938504××。
　　被上诉人（一审被告）徐某某，女，1961年××月××日出生，汉族，住所地江陵县郝穴镇奥林花园×××栋×楼×××室，电话135938504××。
　　上诉人因民间借贷纠纷一案，不服江陵县人民法院2017年4月12日作出的（2016）鄂1024民初661号民事判决，现提起上诉。
　　上诉请求：
　　一、撤销一审判决；
　　二、改判支持上诉人的全部诉讼请求；
　　三、改判两被上诉人承担本案的全部诉讼费。
　　上诉理由：
　　一、一审法院认定事实错误
　　（一）见一审判决第3页第6行至第14行
　　在本案中，顿某某一直不见面、不接电话，造成陈某很难通知债权转让事实的局面，此时由受让人，即陈某某以起诉方式通知是一种非常便民、高效的通知方式，符合法律精神，应认定对顿某某发生效力，应获得法院鼓励、提倡和支持。
　　（二）见一审判决第4页第14行至第17行
　　在本案中，顿某某出具借条时确实只是已付拾万，然后在此之后的当天晚上又支付了6万元的现金，这与“已付拾万，余款10天付清”内容并不矛盾。
　　在本案中，顿某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，没有受到陈某某威胁、欺诈等，不可能在没有收到约定借款的情况下将借条一直留在陈某某处，因此，一审法院在顿某某没有出庭抗辩、没有充分理由否定借条的情况下，只认定银行转账款项为借款是错误的。
　　二、一审法院遗漏重要法律依据
　　退一步讲，如果只认定银行转账款项为借款本金的话，差额部分作为利息并未超过年利率24%，即不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。如此分析，借条上面所载明的借款金额仍然应该受到法律保护。因此，一审法院遗漏了重要的法律依据，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。
　　另，一审法院遗漏处理公告费事宜。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　为此，上诉人有如上所请。
　　此致
湖北省荆州市中级人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上诉人：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　月　日