民事上诉状

　　上诉人（一审原告）陈某，女，1991年××月××日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街福利村下陈思吾湾×号，电话150712544××。
　　被上诉人（一审被告）快钱支付清算信息有限公司（以下简称快钱公司），住所地上海市浦东新区杨高南路729号35、36楼，法定代表人关国光董事长，电话021-61871299。
　　一审被告武汉支远信息技术有限公司（以下简称支远公司），住所地湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋15层6房，法定代表人陈砚董事长，电话87056808。
　　上诉人因服务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初字1937号民事裁定，现提出上诉。
　　上诉请求：
　　一、撤销一审裁定；
　　二、责令一审法院审理本案。
　　上诉理由：
　　一、一审法院篡改事实
　　陈某只是诉称“2014年10月，武汉支远信息技术有限公司（以下简称支远公司）业务员甘某某到原告处推销POS机，承诺顾客在原告处刷卡消费后，款项T+1到账，第一天刷卡第二天到账，只需提供身份证和银行卡即可办理”，有关权利、义务只是甘某某口头告之，应该视为双方签订了一份口头协议，而没有签订书面协议。而一审法院竟然篡改事实，称2014年10月10日，陈某和快钱公司签订了《快钱电子支付服务协议》。事实上，这只是快钱公司的辩称，陈某根本就没有在书面协议上签过字。
　　二、一审法院适用法律错误
　　既然陈某和快钱公司没有签订书面协议，那一审法院就不能根据该书面协议第九款规定作出本案的裁定。
　　当然，快钱公司认为本案的合同履行地在上海市浦东新区，也是没有法律依据的。
　　另外，假设陈某真的和快钱公司签订了书面协议，本案也应该由一审法院管辖，理由如下：
　　（一）陈某起诉的不是快钱公司，而是支远公司和快钱公司（一审法院故意将被告一和被告二颠倒），因此如果快钱公司和陈某有管辖约定的话，也不适用本案，否则这对支远公司而言也是极不公平的。
　　（二）在本案中，责任究竟应该由支远公司，还是应该由快钱公司承担，需要进行实体审理后才能作出判断，在程序审理阶段不宜对此作出判断。
　　（三）在本案中，除快钱公司向陈某支付款项是在上海市完成以外，其他所有行为都发生在武汉市，而且快钱公司还在武汉市设立了湖北分公司，很明显，一审法院审理本案更方便、更有利于查明案件事实。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　综上，陈某有如上所请，恳请贵院支持，为感！
　　此致
湖北省武汉市中级人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上诉人：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　月　日