代理词

尊敬的审判长、审判员：
　　湖北朋来律师事务所接受本案上诉人张某委托，指派我们出席二审法院的开庭审理，就本案中争议的焦点问题“上诉人张某领取的第二次出国收入53175.45元是否已用完，是否应当分割”发表以下意见：
　　一、截止鲍某起诉前，该笔收入已花完，并不现实存在，不应分割。单位不按月将上诉人的工资打入其卡内，上诉人在国外的生活花销很大，由于上诉人无法在境外支取工资卡内的工资，所以大部分花销都是先找同事借的。回国后53175.45元用于偿还出国期间的花销、给付张某某的生活花销及父母的抚养费。取钱都是因为使用需要所用，并无任何不符合逻辑之处。
　　二、原审法院以该笔收入距离鲍某2010年6月起诉，相隔时间较短为由，认定此收入存在并予以分割。该逻辑推理是错误的，该笔收入已不存在，不论相隔时间长短，均无法进行分割。
　　三、若上诉人张某已花完的工资应予以分割，则鲍某的工资也应当分割。按此逻辑推理，不论双方工资是否花完，只要双方不能证明其工资用于家庭生活，均应当作为夫妻共同财产予以分割。因此，该逻辑推理是错误的。
　　综上，我们认为贵院应当支持上诉人张某请求撤销原审判决第三项中“被告张某领取的出国收入53175.45元，应分给原告鲍某26587.73元”的部分。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　以上意见，供合议庭参考！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理人：乔玉龙、张雪纯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北朋来律师事务所律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年6月11日