代理词

尊敬的审判长、审判员：
　　湖北朋来律师事务所接受被告张某委托，指派我们出庭参加本案的诉讼。根据本案的实际情况及相关证据，我们现发表如下代理意见：
　　一、原告不能证明和被告之间有借贷关系的存在
　　（一）存款凭条不能证明被告向原告借钱
　　原告出示了一个户名为张某的账号，在2006年11月21日存入3万元。这本身不能说明任何问题，既不能证明这个张某和本案被告张某是不是一个人，也不能证明原告给了被告3万元，更不能证明是被告向原告借了3万元。
　　（二）该存款凭条上没有被告签字
　　该凭条上只是原告在上面写的内容，并没有被告在上面的签字，怎么能证明是被告向原告借钱？并且该凭条的存款地点是在中国建设银行乐清虹桥分所，根本不是在武汉。
　　（三）即使该凭条能说明是向被告的账号上打钱也不能说明这钱就是借的
　　因为被告是原告公司的工作人员，因为工作业务需要，经常和公司有资金上的来往，公司经常在被告的账号上打钱，如果现在公司拿出来汇款凭条，都把上面的业务来往资金当作借款向被告要钱，那对被告太不公平了。
　　（四）该案件原告的主体资格存在问题
　　存款条显示该凭条的存款地点是在中国建设银行乐清虹桥分所，不是原告存入该款。所以要主张权利也是该由浙江兴达电子线缆有限公司起诉，而不是原告武汉兴达电子线缆有限公司。
　　二、假设原、被告存在借贷关系，也已经过了诉讼时效
　　如果原、被告之间2006年11月21日真的有借贷事实，那也已经过了两年的诉讼时效。
　　综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　以上意见供法庭参考。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理人：孙志军、乔玉龙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北朋来律师事务所律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年11月27日