民事上诉状

　　上诉人（原审原告）张某某，男，1950年×月××日出生，汉族，教师，住所地武汉市江岸区球场路×号楼8楼3号。
　　被上诉人（原审被告）蒋某某，男，1969年×月×日出生，汉族，无业，住所地武汉市江岸区球场路×号楼8楼4号。
　　上诉人因与被上诉人相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2009）岸民初字第1918号民事判决，特提出上诉。
　　上诉请求：
　　一、撤销原审判决；
　　二、改判被上诉人排除对江岸区球场路×号楼8楼3号房屋客厅窗户的妨碍或发回原审法院重审；
　　三、判令被上诉人承担本案的诉讼费和其他合理费用。
　　上诉理由：
　　一、原审法院认定事实错误
　　见原审判决第2页第4行至第5行及第17行。
　　二、上诉人有选择救济途径的权利，原审法院推脱责任
　　见原审判决第2页第17行至第19行。
　　三、原审法院违反法定程序
　　（一）原审法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当由原审法院鉴定
　　上诉人从未拒绝对其居住房屋的通风、采光受到影响程度的问题进行司法鉴定，法院也未通知上诉人交纳相关费用。
　　（二）原审法院违反“调解原则”
　　庭审结束后，被上诉人表示同意调解而上诉人表示不同意调解，但上诉人的委托代理人表示给上诉人做做工作后再回复审判庭，并于第二日及时向审判庭反馈了上诉人同意调解的意见和方案。但审判庭从未组织过一次调解（没有调解笔录为证），后在上诉人的委托代理人告之审理期限即将届满时便草草判决了事。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　综上，原审法院判决本起侵权事实清楚的相邻关系纠纷案件明显不公，上诉人故有如上所请。
　　此致
湖北省武汉市中级人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上诉人：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　月　日