第一次担任《电视问政》特约评论员
发布时间：2014-01-24 12:27:57
来源：湖北朋来律师事务所
作者：刘源波
第一次担任《电视问政》特约评论员
第一次担任《电视问政》特约评论员至今已经半个多月了，我觉得应该写篇文章记录一下，但多番思量后却仍然选不出合适的角度。算了，就平铺直叙吧！
2013年12月19日，某领导指派小郭邀请我担任《电视问政》特约评论员，问我有没有档期。看来某领导高估了我的繁忙程度，也可能是某领导客气吧！对于想做的事情，我会像从海绵里挤水一样努力地挤时间；对于不想做的事情，我真的很忙。小郭跟我打第一个电话中途表示很紧张，以为我会耍大牌，事后得知其实我很好打交道，因为我深知我就是一草根。
2013年12月20日，黄编导带着小郭来到朋来。听黄编导介绍，说是某领导钦点了我。面对目前保守的环境，我多少有点意外。虽然我的思维和观点有一些深度，但体制内似乎缺乏直面我真话、箴言的勇气，因此绝大多数的时候呈现出来的都是修改版的我的观点。这一次，某领导希望有思想、敢说话的我作为点评嘉宾上台，难道现场直播的《电视问政》（由武汉市治庸问责办主办、武汉广播电视总台承办）要搞真的？我暗自揣摩。
要我点评的是“湖泊保护和环境污染治理不力的问题”。虽然我对这一块并不熟，但毕竟这是一件对武汉市所有老百姓都有益的事情，而且我还是律师界第一人受邀担任武汉《电视问政》特约评论员，也是一份荣誉，于是我欣然领命。
黄编导作了基本介绍，也略微了解了我的一些基本情况，建议我看看去年《电视问政》期中考的视频，对我的“指导”很细致。她建议我保持一颗平常心，我觉得她说得恰到好处，非常有经验，也极大地降低了我的压力。
2013年12月22日（周七），我加班查看了去年《电视问政》期中考的第二场，还学习、研究了湖泊保护和环境污染治理方面的法律法规。
2013年12月23日，我告诉黄编导我准备好了。
2013年12月25日，我看了去年《电视问政》期末考的第一场，但前20分钟错过了。感觉二位特约评论员和一位特约专家说话中规中矩，我遂有了信心：我向来以深度见长！
2013年12月26日，我到武汉电视台演播大厅食堂先跟黄编导、小郭一起吃了个便饭，然后被化了妆，直等演播大厅的开放。有一个环节让我印象深刻：由于是现场直播，黄编导可能担心我太敢说，还是先探了探我大致的观点。果然“引咎辞职”让黄编导有点犯怵，我告诉黄编导“我是说如果我是当事官员，我就会引咎辞职”，“而且我说完就不需要当事官员说话了，不影响场面”。没想到，黄编导请示某领导后，某领导如同钦点我时一样，还是一如既往地、开明地允许了我的“出格”，但很明显，我们都在党纪国法范围之内活动、发言。千里马多伯乐少，我衷心地感谢我的伯乐！
轮到我第一次点评时，我抑扬顿挫地开始了：第一个观点——立法有不足……限时器叫了，主持人打断了我，但精华部分还没说，我打断了主持人。急中生智，20秒左右，我说完了第二个观点——执法不严，违法不究……不就是个碧桂园吗，什么可能拆？一定要拆！台下顿时响起雷鸣般的掌声。
轮到我第二次点评时，我更加信心满满了：第一个关键词——健康GDP……限时器又叫了，主持人又打断了我，我又打断了主持人。我抛出了第二个关键词——引咎辞职……掌声……主持人直呼被问政官员今天遇到对手了。
直播节目结束后，被问政的副市长、局长很礼貌、客气地过来和我们二位特约评论员和一位特约专家握手，我也自我批评：“对不起啊，言语重了一点！”
不一会，众多媒体向我蜂拥而至，长枪短炮都对准了我。让我印象较深的是一位女记者，女记者形象不错，说的、问的也很真实、专业。她说：“你所说的，老百姓肯定喜欢听，但官员不一定受得了。”她还问我：“有网友说你只有批评，没有建议，请问你怎么看？”我告诉她我的批评就包含了建议，譬如：健康GDP就包含了通过放缓GDP增长速度来保护湖泊和环境的建议。
采访结束后，小郭告诉我还可以，话稍微说重了一点，但第一次上台已经不错了。最后，小郭客气地把我送上了车。
当天及之后，有不少朋友来电或来信说我说得好，但我父母亲除外。我父母亲说那都是当官的，就算别人做错了，也不要说得那么重，还带吼，像平时一样说话不是蛮好吗？我听着，未作辩驳。我妹妹分析：“气场还是有的，也没有怯场，条理性也很好，只是话说得是很重的哦，必竟是有身份介绍的。二次发言都没有把握好时间，这都不是重点，还是话说重了，主持人直接打断了。你应该是总结，说话要有艺术呵，适当的保持你在观众心中你的身份才是最重要的。主持人都怕你把话说过了。”一字不差地记录下来，等我外甥长大一点后，我给他看他妈的意见：说话很是那个事哦！
2013年12月27日，第二天的纸媒报道与现场直播结束后对我的包围采访形成了巨大的反差：《湖北日报》、《楚天都市报》、《武汉晚报》和《武汉晨报》都没有报道我的观点；《长江商报》、《楚天金报》和《长江日报》报道了我的第一次点评，但也都没有涉足我“健康GDP”和“引咎辞职”的观点。但巧合的是：2014年1月8日《武汉晨报》报道市长唐良智先生前一天发表的“宁可放弃一些GDP，也不要增加PM2.5”的观点与我的观点是惊人的一致，我心慰。很明显，不是我没有深度，也不是记者不想报道，但纸媒领导受管制太多，顾虑重重，因此才不愿意冒险报道我的观点。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
我是批评者，但批评者也是建设者。我希望有一天“引咎辞职”也可以在将来某一天从某领导口中说出，这样也就又可以见报了。只要社会进步了，至于是否受我点评或言语的启发，真的没关系！“敢为人先，追求卓越。”我希望武汉精神可以引领这个城市更健康、更理智地发展，但我认为“解放思想”才应该是第一步：只有“解放思想”了，才能“敢为人先”，才能“追求卓越”，你认为呢？
