2014年5月31日《长江日报》：《奔驰车主起诉太保获赔23万元》
发布时间：2014-06-03 9:06:06
来源：长江日报
作者：冯劲松 胡蝶
遇暴雨发动机进水 保险公司不予理赔
奔驰车主起诉太保获赔23万元
本报讯（记者冯劲松 实习生胡蝶）为豪车买了保险，可遇暴雨渍水车辆发动机出现故障后，保险公司却称发动机进水不属理赔范围。昨日，从湖北朋来律师事务所获悉，车主怒告太平洋保险公司湖北分公司，获赔23万元。
据介绍，去年7月7日上午，武汉某食品有限公司司机开着公司的奔驰越野车，经过江汉区姑嫂树路时，一阵暴雨袭来，路面迅速积水，就在车辆经过一处渍水时，突然熄火。
司机当即向太平洋保险公司报案，经保险公司确认后，将奔驰车拖至维修厂修理，同时提出保险理赔申请。经检查，奔驰车发动机进水，维修费用共花去35万余元。
太保湖北分公司认为发动机进水损失不属于保险责任范围，因此拒绝赔付。
据了解，2012年8月2日，车主为奔驰车在太保湖北分公司投保车辆损失等系列保险，依约交纳保险费，保险期从当年8月3日算起至次年8月2日。
经多次协商无果，今年初，车主——武汉某食品有限公司将太保湖北分公司告到江汉区法院。
经法院调解，双方同意，太保湖北分公司支付原告23万元维修费用。
争议焦点>>>
保险合同第五条规定：因雷击、暴风、暴雨、洪水等造成的机动车损失，保险人负责赔偿。而第九条又规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
本案焦点在于原、被告对上述条款理解不同。原告认为因暴雨形成积水致使车辆发动机受损，事故原因是暴雨，属保险事故。被告则认为无论何种原因进水导致的发动机损失，保险人均不负责赔偿。
律师说法>>>
原告代理人、朋来律师事务所律师周俊岭认为，保险条款是一种格式条款。格式条款有两种以上解释的，可根据《合同法》规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
此外，保险人在订立合同时，对于免责条款没有在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示；对于免责条款的内容没向投保人作出明确说明。据《保险法》相关规定，“机动车进水不赔”的免责条款不产生效力。
媒体报道来源：http://cjrb.cjn.cn/html/2014-05/31/content_5330378.htm
