2014年4月4日《武汉晨报》：《晨报律师激辩“明星隐私权”》
发布时间：2014-04-04 12:31:03
来源：武汉晨报
作者：贾雪梅 陈龙
媒体大尺度报道“文章劈腿”，“网友吐槽谩骂”是否侵权？
晨报律师激辩“明星隐私权”
“南都”是否侵权？法眼
记者贾雪梅 实习生陈龙
法眼
非侵权派：
来源合法、未涉及底线就不视为侵权
湖北尊而光律师事务所宋飞帅等多位律师认为，一般而言，对于明星等公众人物丑闻的披露，只要是来源合法，不涉及侵犯最基本的人格尊严底线，不视为侵犯公众人物隐私权。
湖北协立律师事务所周好认为，照片全是当事人在街上拍的，可认为是大众视野中的照片，就不算侵权。而湖北鼎诚律师事务所喻建辉等多位律师认为，“南都”只是把照片发上去了，并且解释记者看到了什么，本身没问题。
“南都”是否侵权？
侵权派：
不被允许情况下“过度”披露涉嫌侵权
湖北仁义律师事务所丁嫣、湖北金卫律师事务所曹红、湖北尊而光律师事务所李玉芳、湖北朋来律师事务所张雪纯等多位律师认为：对于隐私权而言，明星作为公众人物，其隐私范围比普通人小得多，但这并不代表明星就无隐私，明星的“与社会政治和公共利益完全无关的私人事务不受侵扰”，不应当在不被允许的情况下“过度”披露。因此，“南都”对文、马、姚事件的报道涉嫌侵犯其隐私权。
3月28日晚，南都娱乐周刊（以下简称：南都）执行主编透露周一将有重大新闻发布，内容涉及明星出轨；29日，有媒体刊出文章姚笛秘游深圳香港的照片；30日，“南都”提前出刊，推出《文章劈腿姚笛，深港六日密会街头缠绵示爱》，文章、姚笛当街拥抱照片及出轨细节曝光。
随后，该事件引发“全民吐槽”，“伦理道德”成为“吐槽”的价值评判点。4月2日，新华网刊登关于“文章事件”的新闻解读《“狗仔”当道，“新闻”蒙羞》，也在“道德伦理”上做足了文章。然而，随着事件的推进，舆论又将“全民吐槽”推向“媒体是否对明星构成侵权”的法治问题思考。
“‘南都’的报道本身是否对文章、姚笛构成侵权？”“网友吐槽谩骂是否属于侵权行为？”“如果侵权，侵犯了他们的哪些权利？”昨日，晨报公益律师QQ群217339880里百余律师热议此事。
非侵权派：
湖北仁义律师事务所丁嫣、湖北金卫律师事务所曹红玲认为，如果某个特定的行为人做出了败坏他人名誉，损害他人形象的行为，则是侵犯了他人名誉权。但是，公众的吐槽只能算作他们对一个公共事件的表达、评价，是客观社会评价的一种体现，而不能仅仅理解为针对明星个人的侮辱、诽谤。因此，不构成对其名誉权的侵犯。
“吐槽、谩骂”是否属侵权行为？
侵权派：
北京盈科（武汉）律师事务所廖昌文、湖北鼎诚律师事务所喻建辉、湖北朋来律师事务所张雪纯认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，在网上骂人侵犯了当事人的名誉权。照片公布后，网友不理智的谩骂和甚至过度的指责，无疑对当事人及其家人造成进一步精神心理的伤害，属于一种“网络暴力”。
媒体报道来源：http://whcb.cjn.cn/html/2014-04/04/content_5306515.htm
